Pens(i)ons alimentaire!

Même avec l'investiture de monsieur Obama, on en a parlé dans les médias, c'est donc dire que ce n'est pas un fait anodin. Mais juste au cas où ça vous serait passé sous le nez, voici les faits.

Une beauté brésilienne (nous l'appellerons la Princesse) vécut avec un homme pendant des années, en plus d'avoir 3 enfants avec lui.
L'homme (nous l'appellerons Crésus, puisque je ne peux dire son nom) a beaucoup, beaucoup, beaucoup d'argent.
Si vous vous demandez combien, pensez à trop d'argent, puis multipliez par 10. Trois fois.

La princesse et Crésus ont rompu après 6 ans de vie commune. Crésus semblant assez gentil, il lui achète une maison de 2,5 millions, en plus de lui refiler
500 000$ pour la déco. Oui, vous avez bien lu, le 500 000$ n'est pas le prix de la maison, mais juste de la déco. Et il assume tous les frais inhérents à la maison. Mais comme Crésus est finalement pas mal plus généreux que la plupart de gars que je connais, il paie aussi à la Princesse

- une cuisinière
- deux nounous
- une femme de ménage
- un chauffeur
- un jardinier
- un précepteur pour l'aide aux devoirs
- les frais scolaires et parascolaires
- les frais de spécialistes divers.

Et comme Crésus est, ma foi, le gars que je souhaiterais même à ma meilleure amie, il offre aussi à Princesse un voyage annuel, destination au choix, pour elle, les 3 enfants, et la mère de la princesse.

Madame reçoit aussi une pension alimentaire, histoire de payer le reste (sic). Et cette pension est de 35 000$. Mais voilà, Princesse trouve que c'est insuffisant, elle est donc présentement en cour contre Crésus et lui réclame une pension MENSUELLE de 56 000$, plus une portion de sa fortune, soit un tout petit, tout petit 50 millions.

Avec la pension qu'elle trouve insuffisante, Princesse se met déjà 435 000$ net d'impôts dans les poches chaque année. N'oublions pas que tous les frais courants, à part la nourriture et les vêtements, sont déjà payés par Crésus.
L'argument de Princesse, pour réclamer cette fortune c'est que
"C'est une question d'argent, de dignité et de respect".

C'est vrai qu'en ne lui permettant pas de s'acheter un hélicoptère et de prendre des leçons de pilotage, ce qu'elle désire ardemment, Crésus brime Princesse dans son intégrité la plus profonde.

Si Princesse gagne son procès, le cas fera jurisprudence en changeant la donne pour tous les conjoints de fait du Québec (34% des couples du Qc vivent en union de fait), car Crésus n'a jamais voulu demander la main de Princesse. À la place, il lui a donné un bras, une jambe, les yeux de la tête et tout ce qui coûte la peau des fesses.

Dans l'expression pension alimentaire, il y a le mot ALIMENTAIRE. Comme dans "c'est pour manger", pour subvenir aux besoins de base, pour s'assurer que vous ne manquiez de rien.
Quand la pension est suffisante à payer l'hypothèque d'un centre d'achats, je pense qu'on vient de dépasser l'élément alimentaire, non?

Je connais des femmes qui ont dû se battre pour obtenir une pension de 300$ par mois et d'autres qui courent après un petit 400$ chaque mois.

Y'aurait pas moyen, si elle gagne, qu'on "splitte" avec celles qui en ont vraiment besoin?!?
Celles qui n'arrivent réellement pas à subvenir à leurs besoins alimentaires?

Tout cela me semble, non pas alimentaire, mais plutôt élémentaire.
Oui, ce cas fera avancer la cause des conjoints de faits qui veulent avoir droit à la même justice que les gens mariés et je ne saurais être plus d'accord. Mais ce feuilleton digne d'une science fiction se déroulant à Dubaï me rappelle, encore une fois, que l'argent ne rend pas heureux, mais plutôt un peu irrationnel.

Je vous tiendrai au courant de la suite, car au prix des avocats, je sens que ça va traîner longtemps...

* J'essaie de trouver une fin drôle à ce texte mais n'y arrive pas! Allez-y donc de vos suggestions en complétant la phrase qui suit

La morale de cette histoire: ____________________________________